Las Elecciones Generales de 19 de mayo de 1901 en España fueron convocadas en la minoría de edad de Alfonso XIII siendo

Las Elecciones Generales de 19 de mayo de 1901 en España fueron convocadas en la minoría de edad de Alfonso XIII, siendo regente su madre María Cristina de Habsburgo-Lorena. Su base legal fue la Constitución española de 1876, vigente hasta 1923 en la conocida como Restauración borbónica en España.

← 1899 • • 1903 →
Elecciones generales de 1901 402 escaños en el Congreso de los Diputados

Fecha		19 de mayo de 1901
Tipo		Legislativa

Resultados

	Práxedes Mateo Sagasta – Liberal
	Escaños obtenidos		260 130
			64.68 %

	Francisco Silvela – Conservador
	Escaños obtenidos		99 144
			24.63 %

	Nicolás Salmerón – Unión Republicana
	Escaños obtenidos		14 3
			3.48 %

	Otros partidos
	Escaños obtenidos		29 11
			7.21 %

Presidente del Consejo de Ministros
Titular Práxedes Mateo Sagasta Liberal		Electo Práxedes Mateo Sagasta Liberal

Como sucedió en todas las elecciones durante la restauración borbónica en España en estas el resultado estuvo determinado de antemano («encasillado») gracias al sistemático fraude electoral realizado mediante la red caciquil extendida por todo el territorio. En estas elecciones, como en el resto, el gobierno que las convocó las ganó, ya que en el régimen político de la Restauración los gobiernos cambiaban antes de las elecciones y no después como sucedía en los regímenes parlamentarios (no fraudulentos).^[1]^[2]^[3]

Antecedentes

En base al Pacto de El Pardo de 24 de noviembre de 1885 queda instituido el sistema de turnos pacíficos en ejercicio del poder entre liberales y conservadores, que consolidó la Restauración hasta finales del siglo XIX y principios del XX.

El 26 de junio de 1890 el gobierno liberal-fusionista reimplanta oficialmente el sufragio universal (masculino) en la sistema electoral.

El 17 de noviembre de 1900 María Cristina de Habsburgo-Lorena autorizaba el matrimonio de la princesa de Asturias, María de las Mercedes de Borbón y Habsburgo-Lorena, con Carlos de Borbón-Dos Sicilias, de tendencia carlista. Esta decisión provoca graves disturbios en Madrid a principios del mes de febrero y provoca la caída del gobierno de Silvela. El gobierno de Marcelo Azcárraga se encarga de la situación, aunque que se verá obligado a declarar el "Estado de guerra" en la capital con motivo de los disturbios.

El 2 de marzo de 1901 cesa Marcelo Azcárraga Palmero como Presidente del Consejo de Ministros, ocupando su puesto nuevamente Sagasta.

Características

El 25 de abril de 1901 siguiendo el proceso de normalización conforme a lo pactado entre las principales fuerzas políticas, se procedió a la disolución de las Cámaras y a la convocatoria de elecciones legislativas.

Resultados

Desconocemos los datos de la abstención y como era costumbre de la época se presupone una ostensible manipulación, con una victoria aplastante de los liberales dinásticos, obteniendo la necesaria mayoría para el ejercicio del gobierno: 233 escaños.

Fracción	Diputados
Liberales y ministeriales	233
Conservadores	79
Independientes	28
Republicanos	19
	12
	8
Carlistas e integristas	7
	6
No identificados	9

Final de la Regencia

El 17 de mayo de 1902, al cumplir los 16 años de edad, Alfonso XIII fue declarado mayor de edad y asumió las funciones constitucionales de Jefe de Estado.

Referencias

Montero, Feliciano (1997). «La Restauración (1875-1885)». En Feliciano Montero; Javier Tusell, eds. La Restauración. De la Regencia a Alfonso XIII. Volumen XI. Historia de España-Espasa. Madrid: Espasa Calpe. p. 57. ISBN 84-239-8959-3. «El rey era el que de hecho, mediante el decreto de disolución de Cortes, concedido a la persona designada para formar gobierno, posibilitaba el ascenso o el descenso del poder a los distintos líderes y formaciones políticas. Por su supuesto, al hacerlo no actuaba caprichosamente, sino de acuerdo con unas reglas del juego… Pero en todo caso esta forma de acceso [al poder] subvertía la lógica de una práctica parlamentaria. No eran las Cortes las que provocaban crisis políticas y hacían cambiar gobiernos, pues cada partido gobernante se fabricaba una mayoría parlamentaria suficiente, mediante elecciones fraudulentas. Las crisis ministeriales parciales o totales, las alternativas en el ejercicio del poder (el turno), se decidían entre las altas esferas políticas (la elite) al margen del Parlamento, sobre la base de la iniciativa monárquica...»
Romero Salvador, Carmelo (2021). Caciques y caciquismo en España (1834-2020). Prólogo de Ramón Villares. Madrid: Los Libros de la Catarata. pp. 72. ISBN 978-84-1352-212-8. «Lo que en mayor medida distingue al caso español… [es] el hecho de que la acción gubernamental determinó que el partido que convocaba las elecciones las ganara siempre, y que ello quedase normalizado e institucionalizado a raíz del pacto entre los dos partidos mayoritarios que, desde 1881 y durante más de cuarenta años, decidieron alternarse en el poder.»
Varela Ortega, José (2001) [1977]. Los amigos políticos. Partidos, elecciones y caciquismo en la Restauración (1875-1900). Prólogo de Raymond Carr. Madrid: Marcial Pons. p. 493. ISBN 84-7846-993-1. «Era el gobierno el que fabricaba las Cortes, no al contrario; y quien hacía las elecciones nunca las perdía.»

Véase también

Anexo:Diputados electos en Cataluña en las elecciones generales de 1901
Anexo:Diputados electos en Galicia en las elecciones generales de 1901
Anexo:Resultados de las elecciones generales de España durante la Restauración

Predecesor: Elecciones de 16 de abril de 1899	Elecciones Generales en España 1901 - 1903	Sucesor: Elecciones generales de España de 1903

Enlaces externos

Wikisource contiene obras originales de o sobre Elecciones generales de España de 1901.

Datos: Q5114433

[1] Montero, Feliciano (1997). «La Restauración (1875-1885)». En Feliciano Montero; Javier Tusell, eds. La Restauración. De la Regencia a Alfonso XIII. Volumen XI. Historia de España-Espasa. Madrid: Espasa Calpe. p. 57. ISBN 84-239-8959-3. «El rey era el que de hecho, mediante el decreto de disolución de Cortes, concedido a la persona designada para formar gobierno, posibilitaba el ascenso o el descenso del poder a los distintos líderes y formaciones políticas. Por su supuesto, al hacerlo no actuaba caprichosamente, sino de acuerdo con unas reglas del juego… Pero en todo caso esta forma de acceso [al poder] subvertía la lógica de una práctica parlamentaria. No eran las Cortes las que provocaban crisis políticas y hacían cambiar gobiernos, pues cada partido gobernante se fabricaba una mayoría parlamentaria suficiente, mediante elecciones fraudulentas. Las crisis ministeriales parciales o totales, las alternativas en el ejercicio del poder (el turno), se decidían entre las altas esferas políticas (la elite) al margen del Parlamento, sobre la base de la iniciativa monárquica...»

[2] Romero Salvador, Carmelo (2021). Caciques y caciquismo en España (1834-2020). Prólogo de Ramón Villares. Madrid: Los Libros de la Catarata. pp. 72. ISBN 978-84-1352-212-8. «Lo que en mayor medida distingue al caso español… [es] el hecho de que la acción gubernamental determinó que el partido que convocaba las elecciones las ganara siempre, y que ello quedase normalizado e institucionalizado a raíz del pacto entre los dos partidos mayoritarios que, desde 1881 y durante más de cuarenta años, decidieron alternarse en el poder.»

[3] Varela Ortega, José (2001) [1977]. Los amigos políticos. Partidos, elecciones y caciquismo en la Restauración (1875-1900). Prólogo de Raymond Carr. Madrid: Marcial Pons. p. 493. ISBN 84-7846-993-1. «Era el gobierno el que fabricaba las Cortes, no al contrario; y quien hacía las elecciones nunca las perdía.»

[1]

[2]

[3]