Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Apoyo
www.wp1.es-es.nina.az
  • Wikipedia

Helenismo redirige aquí Para otras acepciones véase Helenismo desambiguación Se denomina período helenístico helenismo o

Periodo helenístico

Periodo helenístico
www.wp1.es-es.nina.azhttps://www.wp1.es-es.nina.az
«Helenismo» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Helenismo (desambiguación).

Se denomina período helenístico, helenismo o periodo alejandrino (Ἑλληνισμός en griego clásico; Ελληνιστική περίοδος en griego moderno; Hellenismus en latín) a una etapa de la Antigüedad mediterránea posterior a la Grecia Clásica, sus límites son las muertes de Alejandro Magno (323 a. C.) y de Cleopatra VII y Marco Antonio (30 a. C.).[2]​ Le sigue el predominio del Imperio romano conseguido por su conquista del Egipto ptolemaico, que significó el final del último gran Estado helenístico.[3]​[4]​ El término helenístico viene del verbo hellazein, que significa «hablar griego o identificarse con los griegos» y se refiere a las sociedades influenciadas por la cultura griega después de las conquistas de Alejandro Magno. Debe distinguirse de helénico, que se refiere directamente a pueblos de etnia griega y que proviene de la palabra griega antigua Hellás (Ἑλλάς), que se usaba para referida al territorio propiamente griego.[5]​

image
El Apolo de Belvedere. Es una copia romana del siglo II a. C., se basa en un original perdido de finales del siglo IV a. C., aunque es muy probable que sea un pastiche basado en más de un original. Según Fleming y Honour, su postura casi danzarina, su físico afeminado, complejo peinado y rostro bello contrasta con las estatuas masculinas de la Atenas del siglo V a. C.. Debe mencionarse que con Alejandro Magno se estableció entre los griegos la moda de ir afeitado.[1]​

Después que el Reino de Macedonia conquistó al Imperio aqueménida en 330 a. C., desintegrándose poco después,[6]​ se establecieron reinos helenísticos en Asia Occidental (seléucidas y atálidas), Balcanes (antigónidas), Norte de África (Egipto ptolemaico) y Asia del Sur (grecobactrianos e indogriegos).[7]​ Las principales dinastías surgidas fueron los seléucidas, antigónidas y ptolemaicos.[8]​ Así, vastos territorios acostumbrados a ser gobernados por oficiales persas que hablaban arameo pasaron a ser gobernados por nobles macedonios greco parlantes.[9]​ Esto resultó en la afluencia de colonos griegos y la exportación de su cultura e idioma a estos nuevos reinos, creando un espacio cultural que llegaba hasta el subcontinente indio. Estos nuevos reinos también fueron influenciados por las culturas indígenas, adoptando prácticas locales cuando se consideraban beneficiosas, necesarias o convenientes. Así, el helenismo representa una fusión entre la cultura griega clásica y las de Asia y África.[10]​ Dicho sincretismo en creencias religiosas y rituales fue alentado por los gobernantes helenos para legitimar su poder ante los locales.[11]​

Como resultado surgió el griego koiné (κoινή, «común»), una versión simplificada del dialecto ático, que se convirtió en la lengua franca de esa parte del mundo gracias a que se instaló un sistema educacional que adoctrinó a los hijos de los aristócratas locales en la filosofía, matemáticas, ciencias naturales, ideales de belleza y orden y reverencia por el atletismo que tenían los griegos.[9]​ Al mismo tiempo, ciudades clásicas como Atenas, Esparta o Tebas, entre otras, entraron en decadencia[12]​ y el centro cultural del mundo griego pasó de Atenas a Alejandría y en menor medida Pérgamo, Antioquía del Orontes, Siracusa[5]​ Seleucia del Tigris[13]​ y Rodas.[14]​ El impacto fue tal que siglos después, escritores griegos y romanos relataban que el griego era una lengua muy usada en Egipto, Siria e incluso lejano Oriente, que las obras de Homero, Eurípides o Sófocles se leían por toda Asia, especialmente entre la nobleza persa, y los habitantes de India, Bactriana y el Cáucaso adoraban a los dioses olímpicos.[14]​

Se fundaron numerosas ciudades que siguieron el modelo de las polis (ciudades-estado) clásicas, con constituciones escritas, ciudadanía limitada y edificios públicos, incluidos templos, gimnasios, mercados y bibliotecas basadas en la arquitectura griega.[9]​ Sin embargo, los grandes y ricos reinos establecidos por los sucesores de Alejandro Magno, junto a la monarquía de Siracusa, desplazaron a las polis como las principales unidades políticas. Así, la cultura política basada en asambleas de ciudadanos que debatían la política de su ciudad y la defendían como soldados a tiempo parcial fue reemplazada por una dominada por reyes gobernantes y hombres de negocios.[5]​ El sentimiento de lealtad patriótica a la polis fue suplantado un cosmopolitismo sin fidelidad a ningún Estado en particular.[15]​ En consecuencia, los ciudadanos se volvieron más individualistas, lo que se ejemplifica en el surgimiento de escuelas filosóficas centradas en la vida personal y de las religiones mistéricas.[5]​ A nivel religioso, la ética pasó a quedar cada vez más en mano de distintas escuelas filosóficas, hubo nuevas interpretaciones para los dioses olímpicos o se los identificó con foráneos, y se introdujo un culto extranjero que satisfacía las necesidades que los ritos tradicionales no podían cumplir.[16]​

Los eruditos e historiadores están divididos sobre qué evento señala el fin de la era helenística. Existe una amplia gama cronológica de fechas propuestas que han incluido la conquista final del corazón del mundo griego por la República romana en el 146 a. C., después de la guerra aquea, la derrota del Egipto ptolemaico en Accio en el 31 a. C., después de la muerte de Adriano en el 138,[17]​ o el traslado de la capital de Roma a Constantinopla por Constantino el Grande en 330.[18]​ Sin embargo, la mayoría de los eruditos y arqueólogos lo fechan en el 31 o 30 a. C..[19]​

Etimología

El término «helenístico» lo usó por primera vez el historiador alemán Johann Gustav Droysen en Geschichte des Hellenismus (1836 y 1843), a partir de un criterio lingüístico y cultural, es decir, la difusión de la cultura propia de las regiones en las que se hablaba el griego (ἑλληνίζειν, hellênizein), o directamente relacionadas con la Hélade a través del propio idioma.[20]​ Siguiendo a Droysen, los términos helenístico y helenismo han sido usados en múltiples contextos. El teólogo inglés Matthew Arnold usa helenismo en contraste de hebraísmo.[21]​

Historia

La conquista de Alejandro Magno, siglo IV a. C.

Artículo principal: Alejandro Magno
image
La Venus de Médici. Es la mejor conservada de las 33 copias o versiones conocidas de una original perdida y que pudo realizar en los siglos III o II a. C.. Según Fleming y Honour, la primera pudo ser influenciada por la Afrodita de Cnido, aunque es menos idealizada y más rolliza y flácida, mostrando un atisbo de coquetería en su giro de cabeza y una actitud seductora con su gesto protector en las manos.[22]​ Se denota el típico tratamiento del mármol en el período, buscando que su textura se asemejara a la suavidad y calidez de la carne para indicar elegancia, mundanidad y sofisticación a la vez.[1]​

Victoriosas sobre el Imperio aqueménida en las guerras médicas, las polis (ciudades-estado) de la Hélade rápidamente se debilitaron en la larga guerra del Peloponeso, sin embargo, los persas no pudieron aprovecharse por sus propios problemas internos.[23]​ La situación en que las polis y los persas desperdiciaron sus recursos en continuas guerras endémicas continuó por décadas,[24]​ mientras que al norte de la Hélade Filipo II llegaba al trono del Reino de Macedonia en 358 a. C., quien rápidamente aseguró su poder sobre todo su reino, creó un ejército bien entrenado y empezó a intervenir en la política interna griega. Veinte años después, habiendo vencido a atenienses y tebanos, impuso su paz y fue proclamado hegemón de la Liga de Corinto contra los persas. Sin embargo, en 336 a. C., fue asesinado y su hijo de 20 años fue proclamado rey como Alejandro III,[25]​ siendo reconocido como nuevo hegemón después de su aplastante victoria sobre Tebas dos años más tarde.[26]​ Durante su breve reinado Macedonia pasó de ser un pequeño reino balcánico a la fuerza conquistadora del imperio de Darío III Codomano, venciéndole en tres grandes batallas: río Gránico, Issos y Gaugamela.[27]​ Después, Alejandro Magno se dedicó a la lenta y difícil conquista de las satrapías de Asia Central y asegurar el dominio sobre el valle del río Indo. En ese momento, presionado por sus agotadas tropas, hubo de renunciar a proseguir con su epopeya, regresando a lo que se había convertido en el núcleo de su imperio, Babilonia.[28]​ Probablemente él esperaba que esta ciudad se volviera la capital de su reino y de su proyecto cultural, pero su corta vida trunco esos planes.[29]​

En ese momento sus dominios se extendían desde el río Danubio al Indo y desde Egipto hasta el río Sir Daria.[30]​ Para asegurar su poder, trató de asociar la clase dirigente del fenecido imperio de los persas a la estructura administrativa macedonia, creando una monarquía que mezclara la herencia cultural helénica y asiática, pero su prematura muerte en 323 a. C., cancelo sus planes.[31]​ Para empeorar todo, no se había preocupado de dejar establecida ninguna sucesión.[32]​ Tenía un medio hermano por parte de padre y que era retrasado mental, Filipo Arrideo,[33]​ y dos hijos: Heracles, hijo bastardo nacido de una concubina llamada Barsine, y Alejandro IV, quien nació de su esposa Roxana meses después de su muerte.[34]​

El período de los diádocos, 323–281 a. C.

Artículo principal: Diádocos

De esta forma, los llamados diádocos (διάδοχοι, «sucesores»), es decir, los generales de Alejandro Magno, empezaron a combatir entre sí por el control del imperio durante 40 años hasta el año 281 a. C..[35]​ En el proceso, la familia del fenecido rey de Macedonia, su madre Olimpia, su hermana Cleopatra, y sus dos hijos fueron asesinados y su imperio rápidamente se fragmentó.[36]​ Inicialmente se pensó en un regente, eligiéndose al viejo general Antípatro de Macedonia, quien murió sorpresivamente y Pérdicas asumió el cargo, pero cuando intentó someter al sátrapa de Egipto, Ptolomeo, fue asesinado[35]​ y la regencia fue disputada entre Casandro, hijo de Antípatro, y Poliperconte, nombrado por Antípatro. Casandro se alió con los sátrapas Ptolomeo, Lisímaco y Antígono contra Poliperconte y Eumenes, venciendo los primeros.[37]​ La disputa por quien era el guardián de los reyes se resolvió cuando la familia real fue asesinada por Casandro y los sátrapas se proclamaron abiertamente reyes.[35]​ De estos, Antígono se consideraba el legítimo heredero de todo el imperio y creó el reino más fuerte, pero fue vencido y muerto por una alianza de los demás diádocos[38]​ en Ipsos.[39]​ Luego, los vencedores siguieron disputándose el botín hasta la muerte de Lisímaco en Corupedio[40]​ y el regicidio del antiguo oficial de Alejandro Magno, Seleuco.[35]​ El profesor John Warry especulaba que quizás Alejandro III, poco antes de morir, vio que era inevitable la fragmentación y guerra civil entre esos señores de la guerra y por ello no se molestó en nombrar un sucesor.[41]​

El equilibrio del siglo III a. C.

De esta forma, se estableció a inicios del siglo III a. C. un precario equilibrio entre las tres dinastías descendientes de los diádocos, los llamados epígonos (επιγονος, «los nacidos después»): los antigónidas en Macedonia, los seléucidas en Medio Oriente y los ptolemaicos en Egipto. Se les unían estados menores relacionados con ellos, como los atálidas en el Reino de Pérgamo, Magas de Cirene, Hierón II de Siracusa y los reinos de la costa anatolia del mar Negro (Bitinia, Paflagonia, Ponto, Capadocia, Armenia y Atropatene).[42]​ Sin embargo, equilibrio no significó la paz, pues seléucidas y ptolemaicos continuaron gastando sus recursos en guerras por el control del Levante, destacando el gran choque en Rafia.[43]​ Las anteriores guerras permitieron a las polis griegas recuperan parte de su independencia, aunque muchas habían perdido definitivamente su poder e influencia.[44]​

En el caso de los seléucidas, su extenso y heterogéneo imperio demostró ser difícil de mantener y pronto sus monarcas empezaron a perder el control de varias partes hasta que Antíoco III el Grande consiguió revitalizarlo a finales de la centuria.[45]​ En el proceso, a mediados de siglo, Diodoto I se proclamó independiente y creó el Reino grecobactriano, pero Antíoco III conseguiría reimponer la soberanía seléucida durante su campaña oriental.[46]​

Por su parte, los ptolemaicos vivieron una esplendorosa centuria gracias a reyes buenos y estables.[47]​ El antes sátrapa y luego rey Ptolomeo I supo mantenerse al margen de las guerras de los demás diádocos en la medida de lo posible y asegurar su dominio sobre Egipto, fundando ciudades y atrayendo colonos para generar una nueva clase gobernante. Adoptó los rituales y el arte de la religión egipcia al darse cuenta de que no podía helenizar a los nativos, pero también fue un mecenas de las artes y la literatura.[48]​ Murió pacíficamente en 283 a. C., siendo sucedido por su hijo Ptolomeo II, con quien el mecenazgo y la prosperidad económica continuaron, convirtiendo a Egipto en la principal potencia naval del Mediterráneo, pero también se iniciaron las disputas por la Celesiria con los seléucidas.[49]​ Con Ptolomeo III Evergetes llegaron a invadir el reino de los seléucidas y conquistar algunas partes de Asia Menor, marcando los límites de su expansión territorial. Finalmente, durante el reinado Ptolomeo IV Filopátor el gobierno cayó en manos de ministros corruptos por la dejadez del monarca que impidieron sacar cualquier provecho diplomático de la victoria en Rafia y en el país empezaron a estallar revueltas entre los nativos.[47]​

A inicios de siglo también se dio una invasión de celtas que vencieron a un ejército de polis griegas en Termópilas e intentaron saquear Delfos, pero acabaron siendo masacrados.[50]​ Sin embargo, en Macedonia fueron capaces de vencer y matar al rey Ptolomeo Cerauno.[51]​ Dicho reino había perdido muchos hombres en edad militar en las últimas décadas, pues Alejandro Magno y los diádocos los reclutaron para sus campañas.[52]​ Además, había atravesado décadas de guerras civiles que acabaron con la mencionada extinción de la familia real hasta que en 277 a. C., Antígono II Gónatas pudo asegurar el trono (era nieto del diádoco Antígono I),[53]​ aniquilar a los celtas[54]​ y derrotar a atenienses, espartanos y ptolemaicos que intentaban acabar con el poder macedonio en Grecia.[53]​ Por su parte, los celtas cruzaron el mar de Mármara, entraron en Anatolia y fundaron Galacia hasta ser vencidos por Antíoco I. Sin embargo, por décadas continuaron chantajeando a los pequeños reinos de la región hasta que Atalo I los derrotó.[55]​ A partir de ese momento, el insignificante reino de los atálidas se volvió una potencia que dominó Anatolia durante un breve lapso de tiempo.[56]​

La dinastía antigónida fue capaz de reconstruir el poder militar de Macedonia, aunque jamás fue tan rica como los ptolemaicos o seléucidas.[52]​ Su descendiente, Antígono III, logró vencer a dárdanos, ilirios, etolios, tesalianos y espartanos. Sin embargo, su sucesor Filipo V se involucró en la segunda guerra púnica como aliado de Aníbal Barca e incitó las políticas antirromanas en las polis griegas. Finalmente, fue vencido en Cinoscéfalas, viéndose recluido a Macedonia y sufriendo una paz muy dura en términos financieros y militares.[57]​ Los romanos no se anexaron Macedonia, prefirieron tenerla como un estado tapón con los bárbaros del norte. Mientras, liberadas de la influencia macedonia, las polis griegas interpretaron la situación como un retorno a la completa independencia sin entender que los romanos esperaban su lealtad en una relación de patrón-cliente. Ante la mayor intervención en su política interna, muchas ciudades empezaron a enfrentarse sin éxito a los romanos e incluso pidieron la intervención de Antíoco III, quien también fallo.[58]​

El final político del helenismo y el auge romano, siglo II a. C.

image
Mapa del Imperio macedonio creado por las campañas de Alejandro Magno. En rojo aparecen las ciudades que el monarca fundó y en flechas negras la progresión de su expedición.

Durante el siglo II a. C., todos los reinos helenísticos se vieron afectados por la creciente influencia de los romanos. En Egipto, la debilidad iniciada con Ptolomeo IV no cambio con su hijo, Ptolomeo V, quien subió al trono siendo un niño, pero acabó alcanzando un final exitoso para las guerras con los seléucidas[47]​ a pesar de que Antíoco III y Filipo V planearon dividir su reino.[57]​ Además, fue el primero de su dinastía en coronarse faraón en una ceremonia nativa en Menfis en 196 a. C.. Su hijo, Ptolomeo VI, también fue entronizado siendo un niño y con él se inició un período de asesinatos, destierros y guerras civiles. Incluso se ha teorizado que los matrimonios incestuosos de la familia pudieron afectar negativamente las capacidades mentales de las generaciones posteriores de ptolemaicos.[47]​ A mediados de la centuria, los pretendientes al trono recayeron cada vez más en el hábito de pedir la ayuda de los romanos para conseguir el poder, lo que significó una paulatina pérdida de independencia.[59]​

En Asia, en el proceso de revitalizar su reino, Antíoco III acabó enfrentándose a los romanos y fue vencido, viéndose expulsado de Anatolia o Asia Menor hasta los montes Tauros en 188 a. C.. Su debilidad se hizo patente en 168 a. C., cuando Antíoco IV Epífanes estaba por invadir Egipto y una embajada romana le obligó a retirarse.[45]​ Al mismo tiempo, Antíoco IV intentó helenizar por la fuerza a los judíos, ocasionando el surgimiento de los macabeos y la pérdida de Judea.[60]​ Sin embargo, el mayor problema para los seléucidas vino del Oriente con los arsácidas creando el Imperio parto a sus expensas.[61]​ A mediados de siglo, ante tal debilidad, surgieron en Mesopotamia numerosas dinastías locales que proclamaron su independencia de los seléucidas.[62]​ El problema fue tal que en cuando los reyes Demetrio II y Antíoco VII intentaron recuperar los territorios perdidos, el primero fue capturado en 139 a. C., y el segundo muerto en 129 a. C..[61]​ Tras vencer a Antíoco VII, el rey arsácida Fraates II se decidió a invadir Siria, pero sus dominios fueron amenazados en el este por los tocarios, quienes le vencieron y dieron muerte poco después.[63]​ Después de esta última derrota, los seléucidas se sumergieron en guerras civiles y dejaron de ser un gran poder en el escenario internacional.[64]​ Luego, el arsácida Mitrídates II el Grande conquistó definitivamente Mesopotamia y convirtió en vasallos a los reinos menores de Caracene, Adiabene, Sofene, Osroene, y , mientras que otorgó autonomía a las ciudades Seleucia del Tigris, Nínive y Hatra.[65]​

En cuanto a los grecobactrianos, recuperaron su independencia después del retorno de Antíoco III a Mesopotamia siendo coronado Eutidemo I.[66]​ Con Demetrio I se expandieron al valle del río Indo y aún más al este, pero Eucrátides el Grande se rebeló y derrocó a su dinastía, apoderándose de Bactria. Así se formaron dos dinastías rivales, los eutidémicos en el subcontinente indio gobernando el Reino indogriego y los eucrátidas en Bactria.[67]​ Estos últimos desaparecieron a mediados de siglo por la invasión de los sakas y luego de los tocarios.[46]​

En Macedonia, Filipo V siguió generando desconfianza entre los romanos, especialmente después de vencer y desplazar a algunas tribus tracias. Finalmente, fue sucedido por su hijo antirromano Perseo, quien renovó su alianza con Roma, pero buscó el apoyo de los seléucidas y consolidar su poder en Macedonia y Grecia. Esto acabó por llevar a la República romana a declararle la guerra, siendo vencido definitivamente en Pidna.[57]​ El cada vez mayor involucramiento romano en la política griega y los errores de juicio de los antigónidas para enfrentar esa situación llevaron a que fuera la primera monarquía helenística en desaparecer.[52]​ Poco después, en 146 a. C., la independencia de las polis griegas también desapareció, evento simbolizado por el saqueo de Corinto.[58]​ Todas las ligas entre polis fueron disueltas, las democracias reemplazadas por aristocracias y toda la Hélade quedó a cargo del gobernador de la provincia de Macedonia. Las ciudades-estado griegas perdieron su autonomía política, pero también finalizaron los siglos de conflictos entre ellas.[68]​

Conquista romana, siglo I a. C.

En Anatolia, al trono póntico ascendió Mitrídates el Grande, quien inició una política expansionista que le permitió conquistar la península de Crimea, pero también desencadeno las guerras mitridáticas con Roma que acabaron en su suicidio.[69]​ Su aliado y yerno, el rey armenio Tigranes el Grande conquistó los pequeños reinos de la Mesopotamia septentrional (el armenio de Sofene, los asirios de Corduene y Adiabene, el árabe de Osroene y el medo de Atropatene) y los remanentes de los seléucidas en el Levante, pero después de su derrota en la tercera guerra mitridática cayeron bajo la influencia romana.[70]​ En el reordenamiento que se dio en el Medio Oriente, el general romano Cneo Pompeyo Magno depuso al último monarca seléucida, Filipo II, y creó la provincia de Siria, creándose al este de la misma un cinturón de reinos árabes clientes de Roma,[71]​ como Palmira, que se volvió un punto de comercio entre romanos y partos sin estar bajo el poder de ninguno.[72]​ Entre tanto, en el este de Anatolia el proceso de helenización había sido exitoso en los reinos de Capadocia y de Comagene.[71]​ En Egipto, los últimos reyes ptolemaicos no heredaron a Roma su reino, pero debido a las riñas familiares sus entronizaciones se las debieron a su influencia, especialmente desde la dictadura de Lucio Cornelio Sila. De hecho, la dependencia fue tal que ninguno de estos monarcas pudo mantenerse en el trono sin ese soporte. La última reina efectivamente gobernante, Cleopatra VII, buscó activamente el apoyo de caudillos romanos como Cayo Julio César y luego Marco Antonio, quienes se volvieron sus parejas. Cuando fue vencida por Cayo Julio César Octaviano acabó suicidándose y su reino fue anexado a Roma, siendo el último gran Estado helenístico en desaparecer.[73]​ El último reino helenístico independiente fue el indogriego de los eutidémicos, que fueron derrocados por los sakas a finales del siglo.[67]​

Política

La monarquía helenística

La monarquía helenística era personal, lo cual significaba que podía llegar a ser soberano cualquiera que, por medio de su conducta, sus méritos o sus acciones militares, pudiese aspirar al título de basileos (Βασιλεύς, basileus). En consecuencia, la victoria militar era, la mayoría de las veces, el acto que legitimaba el acceso al trono, permitiendo así reinar sobre una provincia o un estado.[74]​ Seleuco I utilizó la ocupación de Babilonia para legitimar su presencia en Mesopotamia, o su victoria sobre Lisímaco para justificar sus reivindicaciones sobre el Bósforo y Tracia. Asimismo, los reyes de Bitinia sacaron provecho de la victoria de Nicomedes I sobre los gálatas para afirmar sus pretensiones territoriales.

Eran reyes en un territorio, pero no estaban atados a una región geográfica específica, y aunque usaban títulos locales, estos no significaban nada para la élite greco-macedonia.[75]​ Esta monarquía personal no tenía reglas de sucesión precisas, por lo cual eran frecuentes querellas incesantes y asesinatos entre los muchos aspirantes.[76]​ La dinastía era permanente, aunque los reyes individuales no. El sistema era hereditario porque el prestigio de descender de un rey era un elemento vital de legitimación.[77]​

Tampoco existían leyes fundamentales ni textos que determinaran los poderes del soberano, sino que era el propio soberano quien determinaba el alcance de su poder. Este carácter absoluto y personal era, a la vez, la fuerza y la debilidad de estas monarquías helenísticas, en función de las características y la personalidad del soberano. Por tanto, fue necesario crear ideologías que justificaran la dominación de las dinastías de origen macedonio y de cultura griega sobre los pueblos totalmente ignorantes de esta civilización. Los ptolemaicos pasaron, de este modo, a ser faraones ante los egipcios y tenían derecho a aliarse con el clero autóctono, otorgando espléndidas donaciones a los templos.

En cuanto a los pueblos de origen griego y macedónico que también gobernaban, los soberanos helenísticos debían mostrar la imagen de un rey justo, que asegurase la paz y el bienestar de sus pueblos, existiendo así la noción de evergetes (Ευεργέτης, «benefactor»), el rey como benefactor de sus súbditos.[74]​ Una de las consecuencias, acaecida ya en el reinado de Alejandro Magno, fue la divinización del soberano, a quien rendían honores los súbditos y las ciudades autónomas o independientes que habían sido favorecidas por el rey, lo que permitió reforzar la cohesión de cada reino en torno a la dinastía reinante.

La fragilidad del poder de los soberanos helenísticos les obligaba a una incesante actividad. En primer lugar era necesario vencer militarmente a sus adversarios, por lo que el periodo se caracterizó por una serie de conflictos entre los propios soberanos helenísticos o contra otros adversarios exteriores, como los partos o la incipiente Roma. Los soberanos se veían obligados a viajar constantemente a fin de instalar guarniciones, a la vez que erigían ciudades que controlasen mejor las divisiones administrativas de sus reinos, siendo sin duda Antíoco III el monarca helenístico que más viajó entre Grecia, Siria, Egipto, Mesopotamia, Persia y las fronteras de India y Asia Menor, antes de morir cerca de la ciudad de Susa. A fin de mantener sus armadas y financiar la construcción de las ciudades, fue indispensable que los soberanos desarrollaran una sólida administración y fiscalidad. Los reinos helenísticos se convirtieron así en gigantescas estructuras de explotación fiscal, erigiéndose en herederos directos de los aqueménidas. Este trabajo agotador, al que se unían las incesantes quejas y recriminaciones (ya que el rey era también juez para sus súbditos) hicieron exclamar a Seleuco I: «Si las gentes supieran cuánto trabajo conlleva el escribir y leer todas las cartas, nadie querría ocupar una diadema, aunque se arrastrara por el suelo.»[78]​

Alrededor de estos soberanos gravitaba una corte (αὐλή, aulé) en la que el cometido de los favoritos se volvió gradualmente preponderante.[76]​ Por regla general, eran los griegos y los macedonios los que casi siempre ocuparon el título de amigos del rey (φίλοι, philoi).[79]​ El deseo de Alejandro Magno de asociar las élites asiáticas al poder fue abandonado, por lo que esta dominación política greco-macedónica adquirió, en muchos aspectos, la apariencia de una dominación colonial, como la separación entre la población local y la etnia minoritaria gobernante.[80]​ Para conseguir unos colaboradores fieles y eficaces, el rey tenía que enriquecerlos con donaciones y dominios pertenecientes al dominio real, lo cual no impidió que algunos favoritos mantuvieran una dudosa fidelidad, y en ocasiones, especialmente en caso de una minoría de edad real, ejercer efectivamente el poder.[81]​ Son los casos de Hermias, del que Antíoco III no pudo deshacerse fácilmente, o Sosibio en Egipto, al que Polibio achacó una reputación siniestra.

Culto al rey

La monarquía helenística se apoyó en una aristocracia creada por el propio rey y desarrolló un carácter especialmente cosmopolita, muy lejos de la anterior nobleza solariega. En adelante el rey no sería elegido libremente por sus ciudadanos.

Basándose en la idea aqueménida del derecho divino a gobernar, los reyes helenísticos justificaban su poder en ser representantes de los dioses.[82]​ Los nobles y ministros fueron elegidos por el propio rey, pero para llevar a cabo con éxito y ante el pueblo tal sistema, insistieron en la idea de la divinidad, es decir, el rey tenía derecho a gobernar y a seleccionar la nobleza porque su poder lo había obtenido a través de su linaje divino y porque él mismo era en cierto modo un dios. El paso siguiente fue iniciar el culto al rey.

Este sistema de divinización fue más político que religioso y tenía sus antecedentes en el pensamiento griego anterior con ejemplos de veneración a héroes y otros personajes mortales que se convirtieron en deidades después de su muerte, como es el ejemplo de Asclepio y otras figuras menores que habían sido jefes militares o fundadores de ciudades. La deificación o apoteosis en vida de los reyes helenísticos nunca o casi nunca fue un asunto puramente religioso o espiritual; nadie fue a rezar o a pedir gracias especiales a ninguno de estos personajes. Sin embargo, fue necesario establecer el poder político en seres considerados por sus súbditos como dioses.

El culto al rey había empezado ya en la figura de Alejandro Magno que fue reconocido como un mortal realizador de grandes hazañas y descendiente de Heracles, confirmado en el oráculo de Siwa como hijo del propio Zeus-Amón. La deificación de Alejandro en vida le sirvió en muchas ocasiones como aprobación y reconocimiento legal de su poder real. El propio Alejandro se tomaba su deificación como algo muy serio. Después de su muerte muchas de las ciudades helenísticas siguieron este proceso, deificando a algunos de sus diádocos, como ocurrió con Demetrio Poliorcetes, Antígono II Gónatas, Lisímaco, Casandro, Seleuco I y Ptolomeo I.

Deificación ptolemaica

Ptolomeo I nunca pidió honores divinos, pero su hijo Ptolomeo II organizó la ceremonia de la apoteosis para su padre y su madre Berenice, con el título de Dioses Salvadores (Sóter). Más tarde, hacia el año 270 a. C., Ptolomeo II y su esposa Arsínoe fueron deificados en vida con el título de «Dioses hermanos» o filadelfos (Φιλάδελφος). Se sabe que se les rindió culto en el santuario de Alejandro Magno que aún existía, donde su diádoco Ptolomeo I había depositado el cuerpo (en la actualidad es un misterio el paradero de este santuario).

Los reyes y reinas sucesores de Ptolomeo II fueron deificados inmediatamente después de su ascenso al trono, con ceremonias de apoteosis en que podía verse la influencia de la religión y tradición egipcias. En el Egipto helenístico el culto al rey fue una fusión entre las tradiciones griegas para la deificación política y las tradiciones egipcias, con una gran carga religiosa.

Vasos de la reina

Son unas jarras de cerámica vidriada, fabricadas en serie, que se utilizaban en las fiestas que se hacían para el culto de los reyes. Se levantaban altares provisionales donde se hacían las ofrendas. Las libaciones de vino se depositaban en estas jarras especiales que solían estar decoradas con el retrato de la reina que ocupaba el trono en ese momento. En el entorno artístico se llaman vasos de la reina porque siempre viene representada la reina, con una cornucopia en la mano izquierda y un plato de libaciones en la derecha, con un altar y un pilar sagrado. Los relieves descritos iban acompañados con inscripciones que servían para identificar a la reina representada. Algunas de estas jarras o vasos han aparecido en distintas tumbas. Estos ejemplares se pueden fechar desde Ptolomeo II hasta el año 116 a. C.. El vestido de las reinas es fundamentalmente griego: llevan un quitón sin mangas y un himatión enrollado alrededor de la cintura y recogido sobre el brazo izquierdo.[83]​[84]​

Deificación de los seléucidas

A la muerte de Seleuco I su hijo Antíoco I preparó la ceremonia para su apoteosis. Más tarde se fundó un sacerdocio especializado para el culto del monarca vivo y de sus antepasados. Los reyes de Pérgamo dijeron ser descendientes del dios Dioniso. Estos reyes eran venerados en vida, pero solo después de su muerte recibían el título de theos. Antíoco III en el 193 a. C., creó una comunidad de sacerdotisas que serían las encargadas del culto a su esposa Laódice. Una de las normas dictadas por este rey para dichas sacerdotisas fue que en su indumentaria debían llevar una corona de oro decorada con retratos de la reina.

Ejércitos

Artículo principal: Ejército helenístico

Cultura

Filosofía helenística

Artículo principal: Filosofía helenística
image
Figurilla de bronce de una bailarina proveniente de Alejandría, siglos III o II a. C..
Las estatuillas de bronce y otros materiales que solían ser ofrendas votivas, representando a Terpsícore o a las ménades, pero durante este período pasaron a presentar bailarinas profesionales con gran naturalismo y servían de decoración.[85]​

Desde el comienzo del período, la ética se vuelve la principal preocupación de la filosofía,[86]​ que reemplaza a la religión tradicional como guía del comportamiento, fuente del desahogo espiritual y antídoto contra el materialismo, la superstición y[87]​ el egoísmo.[88]​ Según el historiador Arthur Fairbanks, los nobles griegos de este período vivían en una sociedad de «"Cultura Ética"» en que se sentían obligados a elegir entre vivir en el lujo y el placer egoísta o buscar la salvación en el ascetismo o rituales supersticiosos.[89]​ Esta fase dura los primeros dos siglos del helenismo y tuvo como centro Alejandría.[90]​

Mucha gente culta dejó de ver la política como una carrera laboral viable y se dedicó a la filosofía y la ciencia,[87]​ debido a que vivía en un mundo donde son reyes y no asambleas de ciudadanos los que toman las decisiones, las preocupaciones se vuelven mucho más individualistas[5]​ y el ideal de vida sabia se centra en el abandono del mundo de las normas, de las convenciones y de las inquietudes políticas y reemplazar la palabra por un comportamiento ejemplar.[91]​

También hubo una revalorización del pensamiento de Platón y Pitágoras, aunque escuelas filosóficas empiezan a fragmentarse. Así, la Academia fundada por el primero empieza a dedicarse más a la investigación matemática, astronómica y musical que a la especulación filosófica, a la vez que surgen «escuelas socráticas menores»[86]​ de los megáricos, los cínicos y los cirenaicos.[92]​ Respecto de la Academia, pasa por una primera etapa apodada Academia Antigua en que es dirigida por Espeusipo, Jenócrates, Polemón y Crates, todos fieles a las enseñanzas de su fundador.[93]​ Con la Academia Media gana importancia el escepticismo filosófico,[94]​ siendo dirigida por Arcesilao, Carnéades, Clitómaco y .[95]​[96]​ Finalmente, durante la Academia Nueva el escepticismo es rechazado y los eruditos se centran en el eclecticismo encabezados por Filón.[97]​

En respuesta, surgen con fuerza dos grandes escuelas éticas: el epicureísmo y el estoicismo.[98]​ La primera fue fundada por Epicuro, quien fue influenciado por el atomismo de Demócrito,[99]​ quien consiguió discípulos y difundió sus ideas, aunque no tanto como la otra escuela.[100]​ La segunda fue fundada por Zenón y sus sucesores inmediatos se los considera parte del estoicismo antiguo (Cleantes y Crisipo). Durante el siglo II a. C., destacó el estoicismo medio con exponentes como Diógenes,[101]​ Panecio y Posidonio.[102]​ Su última fase se vivió durante el Imperio romano y con autores que escribieron en latín y griego.[103]​ Una tercera respuesta fue el escepticismo de Pirrón.[104]​

Por su parte, Liceo aristotélico o peripatético se centra en observar y clasificar las especies vegetales y animales e investigar la historia griega.[86]​ Aristóteles es sucedido por Teofrasto[105]​ y Estratón durante un período en que su escuela vivió un gran desarrollo.[106]​ Un intento de reconstruir la escuela de Pitágoras ocurrió a partir del siglo I a. C., el que tomó fuerza durante la época romana y centrada en el eclecticismo.[107]​ Por último, la influencia de la filosofía griega en los judíos llevó a la creación de la secta mística de los esenios en el siglo II a. C..[108]​

Esta etapa ética fue sucedida por otra etapa donde la temática principal fue la religión y que se prolongó hasta el final del Imperio romano.[109]​ Según Alfonso Reyes Ochoa, en esa etapa que llama «de los judeo-helenos», la relación entre la divinidad y sus criaturas es el centro del mundo, no limitada como pasaba con los estoicos, alejada como con los epicúreos o ignorada como con los escépticos.[110]​

Religión helenística

Artículo principal: Religión helenística
image
Busto romano en mármol de Demóstenes, basado en original de bronce de Polieucto de inicios del siglo III a. C., según Fleming y Honour expresa el contraste de un cuerpo débil y frágil y la fuerza de un alma indomable y noble, donde el primero impide que el segundo sea capaz de vencer a Filipo II de Macedonia.[111]​

En aquel mundo el problema ético se vuelve cada vez más importante desde el siglo III a. C.,[112]​ y sigue una nueva inquietud religiosa y mística[86]​ producida por un decaimiento de la religión tradicional[112]​ que estaba muy relacionado al sentimiento de lealtad a la ciudad-estado nativa de cada heleno que también había decaído.[87]​ Las nuevas escuelas filosóficas ayudaron a romper los vínculos entre cultos locales y los dioses olímpicos sin destruir a las divinidades mismas: los escépticos eran los únicos que expresaban dudas hacia su existencia, los epicúreos admitían su existencia, aunque negaban que intervinieran en las vidas humanas, y los estoicos los consideraban como intermediarios entre las personas y una realidad divina superior.[89]​ Para el siglo II a. C., los dioses se veían cada vez menos como moradores de un mundo superior que influenciaba la vida humana y más como personificaciones de conceptos abstractos como amor, muerte, sabiduría, valor, oportunidad, suerte, conflicto o mala memoria.[113]​

Este proceso facilitó que los helenos pudieran identificar a sus divinidades con las de otros pueblos,[89]​ pues empezaron a ver a sus dioses como otras expresiones de los dioses egipcios o asiáticos (interpretatio graeca).[87]​ Sin embargo, los ritos de adoración tradicional se mantuvieron como expresión del respeto a los ancestros y su herencia.[114]​

Este intercambio comenzó con Alejandro Magno, quien era muy religioso y respetuoso de los cultos griegos tradicionales, pero también respeto las religiones de los pueblos que conquistaba, reconstruyendo sus templos o participando de rituales con nobles macedonios, persas y egipcios a la vez.[115]​ De hecho, él ya veía a los dioses extranjeros como otras expresiones de los olímpicos. Los ptolemaicos en Alejandría continuaron su política promoviendo los cultos a Adonis y Serapis para unir a semitas, griegos y egipcios.[116]​

En simultáneo, ganaron relevancia el culto de Tique como una especie de gran diosa,[117]​ los misterios dionisíacos como celebraciones desenfrenadas donde abundaban la danza, la música rítmica, el alcohol y la excitación sexual,[118]​ y la creencia en la metempsicosis entre los seguidores del orfismo.[119]​ Y, aunque los helenos se dejaban influenciar jamás habían sido muy propensos a aceptar cultos extranjeros, en esta época se popularizó la adoración de Isis,[89]​ que pasó de ser una divinidad egipcia a una especie diosa madre de todas las cosas. De hecho, este culto proliferó porque cuando Alejandro Magno fundó Alejandría lo promovió en la ciudad,[120]​ algo que continuaron los ptolemaicos entre los colonos atenienses, lo que llevó a su expansión a la propia Atenas, las islas del Egeo, Beocia, Corinto y el Peloponeso; esto fue facilitado por la identificación de Isis con diosas tradicionales como Selene, Hera, Io, Afrodita, Higía y especialmente Deméter.[121]​ Finalmente, por influencia del orfismo, en torno a su figura surgió una religión mistérica.[122]​

En cambio, los seléucidas introdujeron en Antioquía festivales, dramas, filosofía y retórica griega y promovieron la adoración de los dioses griegos, pues se veían como continuadores de la política de Alejandro Magno de helenizar el Oriente.[123]​ Según Fairbanks, la religión helena, que por su naturaleza era esencialmente étnica, casi se volvió una (universal).[124]​

Solo durante aquel período hubo una profunda especulación sobre la predestinación y el libre albedrío, resultado del descubrimiento de que existían leyes naturales que regían el movimiento de los cuerpos celestes, lo que también influyó en el desarrollo de la astrología.[125]​ Los planetas se volvieron parte de una nueva mántica que afirmaba basarse en un poder espiritual universal.[126]​ Por otra parte, la importancia de los videntes, especialmente a la hora de tomar decisiones militares, disminuyó respecto de la Grecia clásica.[125]​

Arte

Artículo principal: Arte helenístico
image
El Altar de Pérgamo. Levantado sobre una plataforma de 6 metros de altura, rodeado de una columnata jónica y con la entrada ubicada en la parte posterior para que todo visitante tuviera que rodear y ver la construcción. Rodeando la base hay un friso escultórico de 90 metros de largo y al interior de la columnata, a la altura del altar, hay un segundo friso de 73 metros. El primer friso está dedicado a la batalla entre dioses y gigantes, y como la talla era profunda se dan contrastes de luces y sombras que realzan la expresividad y la evocación de divinidades celestiales frente a gigantes terrenales.[127]​ También se denota el naturalismo de los cuerpos según Fleming y Honour.[128]​

Durante este período se crearon los conceptos de norma al que debe aspirar el arte y de un momento clásico o punto culminante en que se llega a la máxima perfección y desde el que todo lo que sigue el decadencia, aunque los griegos de la época lo fechaban a finales del siglo IV a. C., con escultores como Praxíteles o Lisipo o el pintor Apeles, y no en el siglo de Pericles como hicieron autores posteriores.[1]​ Al contrario del arte del período anterior, el helenístico busca el realismo, costumbrismo y retratar lo usual en lugar de una mitología fabulosa.[129]​ Las estatuas, pinturas e incluso los templos dejaron de verse como simples imágenes para rituales, pasando a considerarse creaciones de artistas individuales pagados por mecenas que deseaban que se les hicieran elogios o propaganda política. Esto condujo a una secularización del arte y que se coleccionara y promocionara las obras de artistas famosos.[1]​

En las artes plásticas también surgió una corriente fuertemente conservadora y clasicista que se justificaba en Platón, quien afirmaba que las obras de arte debían ajustarse a una norma absoluta, y por ello elogiaron al arte egipcio por no permitir innovaciones artísticas. Sin embargo, desde Aristóteles surgieron críticas filosóficas que animaron la expresividad, el eclecticismo, el cultivo de la individualidad de cada autor y la noción de que un estilo artístico puede ser adecuado en ciertas circunstancias y en otras no.[1]​ Empiezan a surgir figurillas de enanos gesticulantes, jóvenes descarnados o jorobados lisiados pidiendo limosna.[85]​ También se representan a seres humanos en actos o posiciones instintivas y no controladas, como figuras de niños durmiendo profundamente.[111]​ La estatuilla de Tanagra representa a mujeres del entorno cotidiano de los autores.[129]​ Según los historiadores de arte, John Fleming y Hugh Honour, tradicionalmente los griegos consideraban que bello y bueno eran equivalentes, de ahí que sus héroes y dioses fueran hermosos y los villanos deformes, norma que mantuvieron las teorías sobre la estética de Sócrates y Platón. En esta época se empieza a distinguir la nobleza del alma interior de la belleza del cuerpo exterior, favoreciendo el surgimiento del naturalismo.[130]​ También surgió un gusto por esculturas pequeñas y exquisitas como por las enormes y grandiosas en marcado contraste con el siglo V a. C., que tenía un ideal del punto medio.[113]​ Entre las esculturas destacan por haber sido imitadas o copiadas por los romanos, la Venus de Médici y el Apolo de Belvedere.[13]​ Ninguna de las dos fue muy famosa en su tiempo, pero cuando fueron redescubiertas a finales del siglo XV y mediados del XVI respectivamente saltaron a la fama.[1]​ Entre los escultores destacan Lisipo y su aprendiz Cares. El primero realizó una estatua de Alejandro Magno de 18 metros de altura para la ciudad de Tares, mientras que el segundo pasó a la posteridad por ser el autor del Coloso de Rodas y por dejar atrás el canon de proporciones establecido por Policleto, que se basaba en medidas humanas reales.[113]​ Estableció como nuevos parámetros la corpulencia muscular, los hombros anchos y excesivamente desarrollados, cabezas ligeramente reducidas y extremidades ampliadas para dar mayor altura. A estos modelos se les asignada la cara de la persona concreta retratada.[131]​

Los cambios también se expresaron en la funeraria. Hasta el siglo IV a. C., en Grecia y especialmente Atenas, los muertos eran incinerados o enterrados en receptáculos nada pretenciosos y se los recordaba con lacónicas y breves estelas.[29]​ Sin embargo, empezaron a aparecer sarcófagos bellamente decorados con esculturas pintadas, una forma de arte que expresaba una nueva forma de ver el más allá y que fue el tipo de funeraria dominante hasta la expansión del cristianismo, siendo uno de sus ejemplos más famosos el sarcófago de Alejandro. En él aparece el retrato personal del conquistador macedonio, que además es mostrado casi divinizado asemejando a Heracles, algo muy poco frecuente entre los griegos anteriores, por lo que se considera un ejemplo temprano de mezcla de influencias helenas y orientales.[132]​

image
Laocoonte y sus hijos, grupo escultórico del siglo I. Se basa en un original de Pérgamo del siglo III a. C..

El teatro perdió su trasfondo heroico y arquetipos míticos con una nueva comedia, una lengua que imitaba la cotidiana y una propuesta que trata de las cosas de todos los días. Por ejemplo, en la literatura de Caritón, Jenofonte, Teocrito, Herodas y Aquiles Tacio o las comedias de Menandro se representan a mujeres típicas del día a día.[129]​ Respecto de las pinturas y mosaicos helenísticos, estos se extendieron por la península itálica desde el siglo II a. C.,[133]​ traídos por soldados y oficiales romanos victoriosos frente a Antíoco III, haciendo que en Roma empezara a amarse lujos como divanes de bronce, muebles espléndidos, colchas, cortinas y otras telas preciosas en marcado contraste con los ideales austeros de los primeros romanos.[134]​

En este período también nació la filología en todos los aspectos abarcables. Muchos bibliotecarios y hombres de letras dedicaron su vida y sus estudios a dar forma a las obras literarias, a la gramática, las palabras, la crítica literaria, clasificación de libros, etc.[135]​[136]​ A la vez, la literatura siguió los modelos clásicos, con escritores destacados como Calímaco de Cirene y de su discípulo Apolonio de Rodas.[137]​[138]​

El ámbito de las joyas tuvo su estilo propio, aunque ligeramente influenciado por la etapa anterior. Se pusieron de moda los colgantes con formas de victorias aladas, palomas, ánforas y cupidos, utilizando para su elaboración las piedras de colores, sobre todo el granate. También se utilizaban otras gemas para hacer figuras en miniatura, como el topacio, ágata y amatista. El vidrio entró en los talleres de los artistas como sustituto de las piedras preciosas y con este material confeccionaban toda clase de objetos, sobre todo camafeos.[139]​

En el deporte, el ideal de cuerpo atlético deja de ser un ideal exclusivo de clases altas porque los atletas pasan a ser aristócratas aficionados a profesionales.[140]​ Esto se expresó en el arte, donde se dejó atrás la representación de la ligereza y agilidad para hacer hincapié en el vigor físico y el peso.[56]​

Ciencias

image
Venus de Milo, estatua descubierta en Milo, una isla al sur del mar Egeo, datada a fines del siglo II a. C..

A partir del siglo IV a. C., la mayoría de los artistas fueron griegos de las colonias de Asia. Se dio un gran avance en el mundo de las ciencias, medicina, astronomía y matemáticas. Estas últimas fueron disciplinas estudiadas y enseñadas por grandes sabios como Euclides, Apolonio, Eratóstenes, Arquímedes, etc. Durante este período también adquirieron su carácter de ciencias independientes de la filosofía, siendo favorecidas para su desarrollo por el mecenazgo gracias al cual fueron creadas aulas de investigación y museos especialmente en Alejandría, que comprendía observatorios, jardines botánicos y zoológicos, salas de medicina y disección, etc.[141]​

El estudio de las matemáticas, sobre todo en la capital ptolemaica, tuvo una importancia enorme no solo por la materia en sí, sino como aplicación al conocimiento del Universo. En el (museo de Alejandría) estudiaron, investigaron y enseñaron grandes sabios como Euclides (que fue solicitado por Ptolomeo I), que supo organizar todas las investigaciones precedentes y añadir las suyas propias, aplicando un método sistemático a partir de principios básicos. Él sentó las bases del saber matemático a partir de las cuales evolucionó dicha materia a través de los siglos hasta llegar a la reciente invención de las nuevas matemáticas.

En geometría el gran maestro en Pérgamo y en Alejandría fue Apolonio. Ofreció la primera definición racional de las secciones cónicas. Arquímedes fue un gran matemático, interesado en el número π al que dio el valor de 3,1416. Se interesó también por la esfera, el cilindro y fundó la mecánica racional y la hidrostática. Estudió la mecánica práctica inventando máquinas de guerra, palancas y juguetes mecánicos. Su mejor invento práctico de uso inmediato fue el tornillo sin fin, utilizado en Egipto para las labores de irrigación.[142]​ Otro sabio destacado fue Sóstrato, ingeniero, arqueólogo y constructor del faro de Alejandría.[143]​

El estudio de las matemáticas favoreció el conocimiento de la astronomía. Se despertó un nuevo interés científico por conocer la Tierra, su forma, su situación, su movimiento en el espacio. Eratóstenes, bibliotecario de Alejandría, creó la geografía matemática y fue capaz de medir la longitud del meridiano terrestre.[142]​ Aristarco fue matemático y astrónomo y determinó las dimensiones del Sol y la Luna y sus respectivas distancias a la Tierra. Aseguró que el Sol estaba quieto y que era la Tierra quien se movía a su alrededor.[144]​

Hiparco estaba dotado de un gran don de observación y desde su observatorio de Rodas pudo elaborar un gran mapa del cielo con más de 800 estrellas catalogadas y estudiadas por él. Gran conocedor de las teorías de los caldeos, comparó sus estudios con aquellos, descubriendo la precesión de los equinoccios. Hiparco sentó las bases de la trigonometría estableciendo la división del ángulo en 360 grados que dividió en minutos y segundos. Por último, Posidonio estudió las mareas, explicando científicamente su existencia y su relación con la Luna.[144]​ Sin embargo, el sistema de notación de los números se hacía con la ayuda del alfabeto, así α era igual a 1, ι era igual a 10, ρ era igual a 100. Si escribían ρια, estaban escribiendo el número 111. Este sistema dificultaba mucho el manejo de las matemáticas. En el siglo III a. C. Diofanto aportó una notación algebraica que fue buena, pero que todavía resultó insuficiente. Otra deficiencia era la gran carencia de instrumentos de observación para las ciencias naturales.[145]​

La figura del médico empezó a sustituir al mago o hechicero que se valía de los milagros. Fue un personaje respetado y estimado, fue considerado un gran sabio en quien se podía confiar no solo para ayuda física, sino también para ayuda psicológica. Los lugares helenísticos donde floreció principalmente la medicina fueron Alejandría, donde ya existía cierto conocimiento científico a causa de la tradición de momificar y del respeto y estudio de los despojos mortales, y Cos, lugar de nacimiento del célebre médico y escritor Hipócrates (siglo V a. C.) y donde se mantenía una tradición médica. Lo mismo ocurría en aquellas ciudades en las que existía un antiguo santuario de Asclepio, como Cnido, Epidauro y Pérgamo.[146]​

image
Tique de Antioquía, obra de Eutíquides, inicios del siglo III a. C..

Herófilo aprendió en Alejandría mucho sobre anatomía, practicando con la disección de cadáveres e incluso con la vivisección de seres humanos (criminales convictos). Descubrió el sistema nervioso y explicó su funcionamiento y el de la médula espinal y del cerebro y estudió el ojo y el nervio óptico. Fue poniendo nombres de objetos que él creía parecidos en la forma a las partes de anatomía que iba estudiando y descubriendo. Sus estudios y descubrimientos fueron trasmitidos gracias a la labor de la escuela de medicina que fundó y que duró unos 200 años. trabajó e investigó en Alejandría siguiendo la labor de Herófilo, fundando su propia escuela de medicina y dedicándose al estudio de la fisiología y la circulación de la sangre.[146]​

Judaísmo helenístico

Artículo principal: Judaísmo helenístico

A principios del siglo I a. C. tiene lugar la diáspora judía a través del mundo helenístico. A partir de entonces, gran parte de los judíos —especialmente los que vivían en Egipto, Anatolia y Siria— comenzaron a usar el griego para entenderse entre ellos y también en las sinagogas.[74]​ De este modo, comenzó a hacerse distinción entre los «judíos helenísticos» (o helenizados) y los «hebreos» (o judaizantes), que fueron aquellos que se opusieron y resistieron a la influencia griega.[nota 1]​

En este período tuvo lugar también la traducción griega del Antiguo Testamento que se conoce con el nombre de Septuaginta o Biblia de los Setenta, ya que, según se cree, habría sido efectuada por un grupo de setenta y dos sabios alejandrinos.[147]​

De entre los judíos helenizados más destacados, puede mencionarse al filósofo Filón de Alejandría[148]​ y al historiador Flavio Josefo.

Grecia durante la época helenística

Grecia continental

Aparentemente, algunas ciudades de la Grecia independiente, como Atenas y Corinto, conservaban su autonomía, sus instituciones y sus tradiciones. Pero mientras Atenas seguía con la decadencia fruto de su derrota en la guerra del Peloponeso (perdió la mitad de su población entre los siglos V y siglo III a. C.),[149]​ perdiendo población e importancia económica, Corinto logró mantenerla hasta su saqueo por los romanos.[150]​ De todas formas, los problemas sociales que iban surgiendo, más el empobrecimiento paulatino hicieron que esta Grecia clásica, no perteneciente a los estados helenísticos, fuera sufriendo una crisis tras otra hasta la intervención de Roma.[151]​

Atenas perdió su democracia y asistió a la disminución de su comercio debido al fin de las cleruquías (reparto de tierras a los pobres) y que el puerto de El Pireo dejó de ser una escalada estratégica de las rutas comerciales.[151]​ Su última crisis económica fue producida por saqueo que sufrió a manos del procónsul Lucio Cornelio Sila, originando un descenso de los salarios, abandono de los cultivos y reducción de las ya limitadas exportaciones de artículos como vino, aceite y algunos productos de lujo.[152]​ Las consecuencias lógicas de la situación fueron el empobrecimiento del pueblo y el descenso de la natalidad. Estas circunstancias favorecieron el mercenariado, el bandolerismo y la piratería como formas de subsistencia. Sin embargo, su importancia intelectual se mantuvo gracias a la importancia de sus fiestas, sobre todo las dionisíacas y los misterios eleusinos, durante las cuales se representaban comedias nuevas, y a las que muchas veces acudieron gobernantes helenísticos. Las escuelas filosóficas tampoco perdieron su atractivo y de las más brillantes del mundo griego.[153]​

En Esparta hubo un resurgir de los tiempos arcaicos, un intento revolucionario para comenzar de nuevo un Estado, movimiento encabezado por los reyes Agis IV y Cleómenes III.[154]​ Se abolieron las deudas, se crearon nuevas clases de ciudadanos, se repartieron tierras y se organizó una nueva milicia que obtuvo algunos éxitos hasta que fueron vencidos por la Liga Aquea en el 222 a. C..[155]​ Cleómenes III fue sucedido por el rey Nabis, que fue el último hasta la intervención de Roma.[156]​

Grecia insular

Las islas griegas mantuvieron una cierta prosperidad gracias a las importantes vías creadas para el intercambio entre Asia, Egipto y Occidente. Contaban, sin embargo, con la constante inseguridad provocada por los piratas de regiones como Iliria, Creta y Cilicia.

Rodas mantuvo durante todo el período su estatus de polis. Se trataba de una república de comerciantes que se aliaban con los extranjeros que les ayudaran a mejorar su posición económica. Contaba con tres puertos dotados con grandes diques y buenos arsenales, y situados estratégicamente frente a Alejandría y la costa egea asiática, desarrollaron el papel que antaño desempeñara El Pireo. La República rodia poseía además una importante marina de guerra que sabía mantener firmes a los piratas, y se regía por la llamada Lex Rhodia (ordenación helenística del comercio mediterráneo), convirtiéndose así en un enclave vital para el resto de las ciudades mediterráneas. También se convirtió en un gran foco de las artes y ciencias donde acudían los jóvenes aristócratas romanos porque contaba con grandes maestros de la retórica como Esquines (orador enemigo de Demóstenes), de ciencias como Posidonio y escultura.[157]​

En cuanto a Delos, se independizó de Atenas en el 314 a. C., gobernándose mediante una constitución democrática. Sin embargo, en el 166 a. C., la intervención romana la devolvió a la soberanía ateniense, convirtiéndose en una cleruquía. A partir de entonces su prosperidad aumentó, declarándose puerto franco al que llegaron mercancías desde Egipto, Siria y Fenicia. Además, contaba con grandes riquezas guardadas en sus templos, motivo de que sus sacerdotes fueran a la vez hábiles banqueros. Adoptaron como una de las principales actividades el cambio y las tasas de interés, generalmente al 10 por ciento. El empleo de la letra de cambio, el cheque y las transferencias fue práctica habitual. Otra fuente de ingresos fue el gigantesco mercado de esclavos, en el cual podían llegar a venderse 10 000 por día, tal como menciona Estrabón.[158]​

Al amparo de esta prosperidad y grandeza, la población cambió radicalmente: todos los nativos fueron deportados a Acaya, quedando en su lugar los colonos de Atenas, itálicos y asiáticos, comerciantes y banqueros de todo el mundo conocido. Todos ellos formaban grupos bien diferenciados en cuanto a costumbres y religión, pero mantenían buenas relaciones entre sí. Se trataba de una burguesía mercantil, cuyas casas estaban decoradas lujosamente y donde podía contemplarse el arte helenístico en todo su apogeo.[159]​ Tal prosperidad se alargó hasta el año 88 a. C., hasta los saqueos y masacres cometidas por Arquelao, general de Mitrídates VI, quien ordenó a sus soldados que mataran a todos los itálicos, sin que importase su edad.[160]​ Los habitantes que no eran itálicos abandonaron la isla, dejándola desierta, lo que aceleró su ruina.[161]​

Por su parte, Cos tenía una economía basada en la producción del vino, en la manufactura de cerámicas y en la fabricación de la bombicina,[nota 2]​ una seda especial que teñían de púrpura.[156]​

Las koiná

Las koiná (κoινά, plural de koinón, κoινόν) fueron los estados federales, también llamados ligas, formados por las ciudades más pequeñas. Estas confederaciones surgieron como una forma de protección y resistencia frente a los gobernantes macedonios, el poder hegemónico de este período, y al que sólo hacían frente estas ligas federales. Fueron dos las más influyentes durante el periodo helenístico, el Koinón Etolio (o Liga Etolia) y el Koinón Aqueo (o Liga Aquea).[161]​

El Koinón Etolio llegó a ser un estado federal muy extenso, agrupando Acarnania, Lócrida occidental y Tesalia. En las asambleas se agrupaban todos los ciudadanos de cada ciudad aliada, celebrándose dos sesiones al año, eligiéndose al jefe o estratega para un mandato anual. El koinón etolio demostró constantemente una gran hostilidad hacia el poder de Macedonia. El declive etolio comenzó al mismo tiempo que el progreso romano, hasta que perdieron su independencia en el 189 a. C..[162]​

El Koinón Aqueo fue el rival del Koinón Etolio. Tras apoderarse de Corinto, fue poco a poco anexionándose todo el Peloponeso, absorbiendo también a la ciudad de Esparta. En un principio este koinón fue aliado de Roma, la cual nunca confió en esta liga. En el 146 a. C., se declararon abiertamente enemigos de Roma, quien arrasó Corinto en respuesta, quedando la liga disuelta. Al igual que su rival etolio, su principal enemigo fue el reino de Macedonia. Contaba con una asamblea a la que podían asistir todos los ciudadanos de la confederación, con cuatro sesiones al año en el santuario de Zeus, situado en el nomo de Aigio (llamada Egio hasta 1991). Su jefe o estratega era también designado anualmente.[163]​

Ciudad

Artículo principal: Ciudad helenística

Demografía

El historiador británico Keith Roberts, basado en diversas fuentes y estudios, considera que la población del imperio de Alejandro Magno al momento de su muerte pudo ser de dos a tres millones de habitantes para la Hélade y Macedonia, cinco a seis en Anatolia, cuatro a seis en el Levante, tres a cuatro en Mesopotamia y la meseta iraní y cinco a siete millones en Egipto, totalizando 22 a 30 millones de personas. Sin embargo, reconoce que ninguna estimación demográfica es completamente fiable.[164]​ Téngase en cuenta que la población del territorio del Reino de Macedonia originalmente era de apenas medio millón según el historiador británico Paul Cartledge.[165]​

Su colega, James C. Russell se baso en los estudios demográficos de Colin McEvedy y Richard Jones para estimar la población del imperio alejandrino en 20 millones: tres millones y medio en Egipto, tres en la Hélade, doce en Medio Oriente (excepto Arabia) y millón y medio en Asia Central y el valle del río Indo. También estimaba que un cuarto de millón de griegos y macedonios pudo emigrar a Oriente en esa época, una cifra minúscula en comparación a la población nativa.[166]​ Scheidel estimaba que la población del Imperio aqueménida era de 20 a 25 millones al momento de su desaparición,[167]​ mientras que en la Hélade vivían tres a tres millones y medio. Según él, si se excluía Macedonia, Tesalia y Epiro la población griega descendía a dos millones. Respecto de las colonias griegas en el Mediterráneo y el mar Negro pudieron sumar otros dos millones.[168]​ La población del Imperio seléucida, menos extenso que el aqueménida, era de 15 millones de personas y la del Egipto ptolemaico pudo fluctuar entre los 4 y 7 millones.[167]​

Aperghis realizó varios estudios basados en la arqueología, la epigrafía, las fuentes sobrevivientes y análisis previos sobre la densidad de población que podía sostenerse con las técnicas agrícolas de la época seléucida.[169]​ Concluye que la población del imperio de Seleuco I pudo llegar a 20 millones hacia el 281 a. C.,[170]​ distribuidos en millón y medio a dos millones en Celesiria,[171]​ cinco a seis en Mesopotamia,[172]​ cuatro a seis en los territorios de la meseta iraní hasta el valle del Indo,[173]​ dos en el norte de Siria y Cilicia,[174]​ y cinco en el sur y oeste de Asia Menor. [175]​ Era apenas la mitad de lo que pudo tener el territorio dominado por Alejandro Magno,[176]​ porque los seléucidas no controlaban Egipto, Cirene, Tracia, Macedonia, Media Antropatene, Armenia, las satrapías del noroeste del subcontinente indio y partes del norte y centro de Anatolia.[177]​ Aperghis también señala que el punto de inflexión que debilitó demográfica y económicamente a este imperio no fue la pérdida de Asia Menor ante los romanos, sino la conquista arsácida de la meseta iraní y Mesopotamia.[170]​ Posteriormente, reconsideró sus estimaciones y elevó las cifras a 30 o 35 millones.[178]​ Su colega Peter Green elevaba la población bajo dominio seléucida a 30 millones en su mejor momento,[179]​ cifra que apoyaba también Michael Avi-Yonah, quien agregó su estimación de la población étnicamente griega en el imperio: un millón de colonos, posiblemente menos.[180]​ La mayoría se instalaron en colonias llamadas katoikiai que eran desde pueblos grandes a ciudades.[181]​

Cronología (400 a. C.–100 d. C.)

NerónJesús de NazaretFilón de AlejandríaPtolomeo XVCleopatra VIIMarco AntonioJulio CésarNumanciaPtolomeo VIPiedra de RosettaEratóstenes de CirenePtolomeo I SóterZenón de CitioEpicuro de SamosAlejandro MagnoAristóteles de Estagiraimage

Véase también

  • Historiografía helenística
  • Biblioteca de Alejandría
  • Influencia helenística en el arte indio
  • Dinastía Antigónida
  • Dinastía Ptolemaica
  • Dinastía Seléucida
  • Historia de la filosofía occidental
  • Helenista (en el Wikcionario)
  • Periodo helenístico de Egipto
  • Particiones helenísticas (, 323 a. C. y partición de Triparadiso, 321 a. C.)
  • Historia de los Balcanes

Notas

  1. San Lucas escribió sobre este tópico en los Hechos de los Apóstoles 6:1 y 11:20.
  2. La palabra bómbice significa «gusano de seda».

Referencias

  1. Fleming, 2004, p. 181.
  2. Bianchi Bandinelli, 1981, p. 33.
  3. Hemingway, Sean (2013). Art of the Hellenistic Age and the Hellenistic Tradition. Metropolitan Museum of Art.
  4. Hellenistic Age. Encyclopædia Britannica, 2013.
  5. Sacks, 2014, p. 148.
  6. Rempel, Gerhard (2008). Hellenistic Civilization. Western New England College.
  7. Ferguson, 2012, p. 48.
  8. Gabelko, 2017, p. 319.
  9. Holland, 2009, p. 278.
  10. Green, 1990, p. xv–xvii.
  11. Holland, 2009, pp. 278-279.
  12. Assis, 2014, p. 106.
  13. Fleming, 2004, p. 180.
  14. Fairbanks, 1910, p. 273.
  15. Fairbanks, 1910, pp. 273-274.
  16. Fairbansk, 1910, pp. 278-279.
  17. Chaniotis, 2018, p. 4.
  18. Green, 1990, p. xiii.
  19. Anderson, 2015, p. 290.
  20. Chaniotis, 2011, p. 8.
  21. Arnold, 1869, p. 143.
  22. Fleming, 2004, pp. 180-181.
  23. Warry, 2011, p. 6.
  24. Warry, 2011, p. 7.
  25. Warry, 2011, p. 8.
  26. Warry, 2011, pp. 9-10.
  27. Briant, 1994, pp. 9-16.
  28. Briant, 1994, pp. 17-18.
  29. Fleming, 2004, p. 178.
  30. Wally, 2011, pp. 10-11.
  31. Briant, 1994, pp. 97-98.
  32. Wally, 2011, pp. 87-88.
  33. Wally, 2011, p. 89.
  34. Renault, 2001, pp. 100-101.
  35. Kohn, 1999, p. 149.
  36. Warry, 2011, p. 89.
  37. Chisholm, 1911, p. 889.
  38. Warry, 2011, pp. 89-90.
  39. Kohn, 1999, p. 229.
  40. Kohn, 1999, p. 128.
  41. Warry, 2011, p. 88.
  42. Chamoux, 2008, p. 66.
  43. Kohn, 1999, pp. 479-480.
  44. Fleming, 2004, pp. 179-180.
  45. Speake, 2019, p. 1515.
  46. Speake, 2019, p. 212.
  47. Speake, 2019, p. 1417.
  48. Speake, 2019, p. 1416.
  49. Speake, 2019, pp. 1416-1417.
  50. Ray, 2020, p. 196.
  51. Ray, 2020, pp. 42-43.
  52. Speake, 2019, p. 91.
  53. Speake, 2019, p. 89.
  54. Ray, 2020, p. 47.
  55. Ray, 2020, pp. 48-49.
  56. Fleming, 2004, p. 187.
  57. Speake, 2019, p. 90.
  58. Speake, 2019, p. 401.
  59. Speake, 2019, pp. 1417-1418.
  60. Speake, 2019, pp. 1515-1516.
  61. Kohn, 1999, p. 480.
  62. Kuiper, 2010, p. 120.
  63. Rawlinson, 1869, p. 559.
  64. Speake, 2019, p. 1516.
  65. Kuiper, 2010, p. 122.
  66. Agnihotri, 2010, pp. 297-298.
  67. Agnihotri, 2010, p. 298.
  68. Speake, 2019, pp. 401-402.
  69. Speake, 2019, p. 1386.
  70. Sinclair, 1987, p. 84.
  71. Bengtson, 1988, p. 317.
  72. Elton, 2013, p. 90.
  73. Speake, 2019, p. 1418.
  74. Lévêque, 2006, p. 55.
  75. Good, 1999, p. 41.
  76. Lévêque, 2006, p. 56.
  77. Strootman, 2020.
  78. Plutarco «Si la política es el quehacer de los ancianos» 11 (Fowler, 1936, p. 113).
  79. Lévêque, 2006, p. 57.
  80. Lévêque, 2006, p. 86.
  81. Lévêque, 2006, pp. 57-58.
  82. Wiesehöfer, 1996, p. 55.
  83. Burn, 1991, p. 139.
  84. Freestone, 1997, p. 108.
  85. Fleming, 2004, p. 183.
  86. Giannini, 1998, p. 89.
  87. Fairbanks, 1910, p. 274.
  88. Fairbanks, 1910, pp. 274-275.
  89. Fairbanks, 1910, p. 275.
  90. Reyes, 1979, p. 192.
  91. Giannini, 1998, p. 90.
  92. Giannini, 1998, pp. 90-91.
  93. Copleston, 1993, p. 263.
  94. Copleston, 1993, pp. 451-452.
  95. Zeller, 1931, pp. 242-243.
  96. Copleston, 1993, pp. 414-415.
  97. Zeller, 1931, p. 253.
  98. Giannini, 1998, pp. 91-94.
  99. Copleston, 1993, p. 401.
  100. Reyes, 1979, p. 261.
  101. Zeller, 1931, p. 247.
  102. Copleston, 1993, pp. 421-422.
  103. Reyes, 1979, p. 229.
  104. Reyes, 1979, p. 224.
  105. Copleston, 1993, p. 369.
  106. Copleston, 1993, p. 425.
  107. Copleston, 1993, p. 446.
  108. Copleston, 1993, p. 457.
  109. Reyes, 1979, pp. 192, 220-221.
  110. Reyes, 1979, p. 221.
  111. Fleming, 2004, p. 185.
  112. Giannini, 1998, p. 91.
  113. Fleming, 2004, p. 186.
  114. Fairbanks, 1910, p. 279.
  115. Fairbanks, 1910, pp. 279-280.
  116. Fairbanks, 1910, p. 280.
  117. Burkert, 2007, p. 251.
  118. Burkert, 2007, p. 388.
  119. Burkert, 2007, p. 398.
  120. Fairbanks, 1910, p. 276.
  121. Fairbanks, 1910, p. 277.
  122. Fairbanks, 1910, p. 278.
  123. Fairbanks, 1910, pp. 280-281.
  124. Fairbanks, 1910, p. 281.
  125. Burkert, 2007, p. 155.
  126. Burkert, 2007, p. 434.
  127. Fleming, 2004, p. 188.
  128. Fleming, 2004, pp. 188-189.
  129. García Gual, 2010.
  130. Fleming, 2004, p. 184.
  131. Fleming, 2004, pp. 186-187.
  132. Fleming, 2004, p. 179.
  133. Fleming, 2004, p. 190.
  134. Fleming, 2004, p. 191.
  135. Cantarella, 1972, pp. 12, 33, 74.
  136. Lévêque, 2006, p. 106.
  137. Cantarella, 1972, pp. 14-15.
  138. Lévêque, 2006, p. 114.
  139. Lévêque, 2006, p. 151.
  140. Fleming, 2004, pp. 184-185.
  141. Lévêque, 2006, p. 105.
  142. Lévêque, 2006, p. 130.
  143. Lévêque, 2006, p. 72.
  144. Lévêque, 2006, p. 131.
  145. Lévêque, 2006, pp. 132-133.
  146. Lévêque, 2006, p. 132.
  147. Lévêque, 2006, p. 54.
  148. Lévêque, 2006, pp. 54-55.
  149. Chandler, 1987, pp. 461-462.
  150. Day, 1907, p. 22.
  151. Lévêque, 2006, p. 25.
  152. Lévêque, 2006, pp. 25, 27.
  153. Lévêque, 2006, p. 27.
  154. Lévêque, 2006, p. 28.
  155. Lévêque, 2006, pp. 28-29.
  156. Lévêque, 2006, p. 29.
  157. Lévêque, 2006, p. 30.
  158. Lévêque, 2006, p. 31.
  159. Lévêque, 2006, pp. 31-32.
  160. Apiano XII.5.28 (White, 1899, p. 343).
  161. Lévêque, 2006, p. 32.
  162. Lévêque, 2006, pp. 32-33.
  163. Lévêque, 2006, p. 33.
  164. Roberts, 2011, p. 87.
  165. Cartledge, 2004, p. 62.
  166. Russell, 1996, p. 85.
  167. Scheidel, 2008, p. 45.
  168. Scheidel, 2008, pp. 44-45.
  169. Aperghis, 1999, pp. 39-61.
  170. Aperghis, 1999, p. 60.
  171. Aperghis, 1999, p. 55.
  172. Aperghis, 1999, p. 44.
  173. Aperghis, 1999, p. 48.
  174. Aperghis, 1999, p. 50.
  175. Aperghis, 1999, p. 53.
  176. Aperghis, 1999, pp. 60-61.
  177. Aperghis, 1999, p. 61.
  178. Aperghis, 2001, pp. 72-77.
  179. Green, 1990, p. 371.
  180. Avi-Yonah, 1978, p. 219.
  181. Howard, 2014, p. 42.

Bibliografía

Clásica

De las obras antiguas, los libros son citados con números romanos y capítulos y/o párrafos con arábigos. Entre paréntesis aparecen los apellidos de los traductores de las ediciones usadas con el año correspondiente y las páginas citadas.

  • Apiano. Guerras mitridáticas. Libro XII de Historia Romana. Véase en White, Horace (1899). The Roman History of Appian of Alexandria (en inglés) 1. Nueva York: The MacMillan Company. 
  • Plutarco. «Si la política es el quehacer de los ancianos», parte de Moralia. Véase en Fowler, Arthur North (1936). Plutarch's Moralia (en inglés) 10. Cambridge: Harvard University Press. 

Moderna

  • Agnihotri, V. K. (2010). Indian History (en inglés). Delhi: Allied Publishers. ISBN 9788184245684. 
  • Anderson, Terence J.; Twining, William (2015). «Law and archaeology: Modified Wigmorean Analysis». En Chapman, Robert; Wylie, Alison, ed. Material Evidence: Learning from Archaeological Practice. Abingdon: Routledge. pp. 290-315. ISBN 978-1-317-57622-8.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautor= (ayuda)
  • Aperghis, Gerassimos Efthimios George (1999). The Seleukid Royal Economy: The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire (en inglés). Londres: University College London. 
  • Aperghis, Gerassimos Efthimios George (2001). «Population-production-taxation-coinage: a model for the Seleukid economy». En Zofia H. Archibald, ed. Hellenistic Economies (en inglés). Londres: Routledge. pp. 69-102. ISBN 9780415234665. 
  • Aperghis, Gerassimos Efthimios George (2004). The Seleukid Royal Economy: The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139456135. 
  • Arnold, Matthew (1869). «Chapter IV». Culture and Anarchy: An Essay in Political and Social Criticism (en inglés). Londres: Smith, Elder & Co. pp. 142-166. 
  • Assis, Arthur Alfaix (2014). What Is History For? Johann Gustav Droysen and the Functions of Historiography (en inglés). Oxfrod: Berghahn Books. ISBN 9781782382492. 
  • Avi-Yonah, Michael (1978). Hellenism and the East: Contacts and Interrelations from Alexander to the Roman Conquest (en inglés). Jerusalén: Institute of Languages, Literature, and the Arts, Hebrew University. 
  • Bengtson, Hermann (1988). History of Greece: From the Beginnings to the Byzantine Era (en inglés). Ottawa: University of Ottawa Press. Traducción alemán-inglés por Edmund Frederick Bloedow. ISBN 9780776602103. 
  • Bianchi Bandinelli, R. (1981). Del Helenismo a la Edad Media. Madrid: Akal. ISBN 978-84-7339-252-5. 
  • Briant, Pierre (1994). Alexandre le Grand̊. «(Que sais-je?)» (en francés) (1ª edición). París: PUF. 
  • Burkert, Walter (2007). Religión griega. Madrid: Abada editores. Traducción inglés-español por Helena Bernabé. ISBN 9788496775015. 
  • Burn, Lucilla (1991). The British Museum Book of Greek and Roman Art (en inglés). Londres: British Museum Press. 
  • Cantarella, Raffaele (1972). La literatura griega de la época helenística e imperial. Buenos Aires: Losada. Traducción italiano-español por Esther L. Paglialunga. 
  • Cartledge, Paul (2004). Harry N. Abrams, ed. Alexander the Great: The Hunt for a New Past (en inglés). Nueva York: Overlook Press. ISBN 9781585675654. 
  • Chandler, Tertius (1987). Four Thousand Years of Urban Growth (en inglés). Lewiston: St. David's University Press. 
  • Chaniotis, Angelos (2011). Greek History: Hellenistic. Oxford Bibliographies Online Research Guide (en inglés). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-980507-5. 
  • Chaniotis, Angelos (2018). Age of Conquests: The Greek World from Alexander to Hadrian (en inglés). Cambridge: Harvard University Press. ISBN 9780674659643. 
  • Chisholm, Hugh (1911). «Eumenes». Encyclopædia Britannica (en inglés) IX (11ª edición). Cambridge: Cambridge University Press. 
  • Copleston, Frederick (1993). A history of philosophy: Greece and Rome (en inglés) I. Nueva York: Bantam Doubleday. ISBN 0385468431. 
  • Day, Clide (1907). A History of Commerce (en inglés). Londres: Longmans, Green, and Company. 
  • Elton, Hugh (2013). Frontiers of the Roman Empire (en inglés). Londres: Routledge. ISBN 9781134724505. 
  • Fairbanks, Arthur (1910). A handbook of Greek religion (en inglés). Nueva York: American Book Company. 
  • Ferguson, Yale H.; Mansbach, Richard W. (2012). Globalization: The Return of Borders to a Borderless World? (en inglés). Abingdon: Taylor & Francis. ISBN 9781136327025.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautor= (ayuda)
  • Fleming, John; Honour, Hugh (2004). «Arte helenístico y romano». Historia mundial del arte. Madrid: Editorial Akal. Traducción inglés-español por Marta Sánchez-Eguíbar Durán. pp. 179-225. ISBN 9788446020929.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautor= (ayuda)
  • Freestone, Ian; Gaimster, David R. M. (1997). Pottery in the Making: World Ceramic Traditions (en inglés). Londres: British Museum Press.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautor= (ayuda)
  • Gabelko, Oleg (2017). «Bithynia and Cappadocia: Royal Courts and Rulling Society in the Minor Hellenistic Monarchies». En Andrew Erskine, Lloyd Llewellyn-Jones, Shane Wallace, ed. The Hellenistic Court: Monarchic Power and Elite Society from Alexander to Cleopatra (en inglés). Swansea: Classical Press of Wales. pp. 319-342. ISBN 9781910589670. 
  • García Gual, Carlos (2010). Audacias femeninas: Mujeres en el mundo antiguo. Madrid: Turner. ISBN 9788417866822. 
  • Giannini, Humberto (1998). Breve historia de la filosofía. Santiago: Editorial Universitaria. ISBN 956-11-1359-7. 
  • Good, Deirdre J. (1999). Jesus the Meek King (en inglés). Harrisburg: Bloomsbury Academic. ISBN 9781563382840. 
  • Green, Peter (1990). Alexander to Actium: the historical evolution of the Hellenistic age (en inglés). Berkeley: University of California Press. 
  • Holland, Glenn S. (2009). Gods in the Desert: Religions of the Ancient Near East (en inglés). Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 9780742599796. 
  • Howard, Michael C. (2014). Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: The Role of Cross-Border Trade and Travel (en inglés). Jefferson: McFarland. ISBN 9780786490332. 
  • Jouguet, Pierre (1928). Macedonian imperialism and the Hellenization of the East (en inglés). Londres: Trubner. Traducción francés-inglés por M. R. Dobie. 
  • Kohn, George Childs (1999). Dictionary of Wars (en inglés). Nueva York: Facts On File. ISBN 9780816039289. 
  • Kuiper, Kathleen (2010). Mesopotamia: The World's Earliest Civilization (en inglés). Londres: Britannica Educational Publishing. ISBN 9781615302086. 
  • Lévêque, Pierre (2006). Período helenístico. Buenos Aires: Paidós. Traducción francés-español por Julia de Jodar. ISBN 950-12-5952-8. 
  • Miralles, Carles (1989). El helenismo: épocas helenística y romana de la cultura griega (2.ª edición). Barcelona: Montesinos. 
  • Ray, Fred Eugene, Jr. (2020). Hellenistic Land Battles 300-167 BCE: A History and Analysis of 130 Engagements (en inglés). Jefferson: McFarland. ISBN 9781476682563. 
  • Rawlinson, George (1869). A manual of ancient history (en inglés). Londres: Clarendon Press. 
  • Renault, Mary (2001). The Nature of Alexander the Great (en inglés). Londres: Penguin. 
  • Reyes, Alfonso (1979). «La filosofía helenística». Obras completas de Alfonso Reyes XX. México: FCE. pp. 159-366. ISBN 968-16-0347-8. 
  • Roberts, Keith (2011). The Origins of Business, Money, and Markets (en inglés). Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231526852. 
  • Russell, James C. (1996). The Germanization of Early Medieval Christianity: A Sociohistorical Approach to Religious Transformation (en inglés). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195104660. 
  • Sacks, David; Oswyn, Murray; Lisa R. Brody (2014). Encyclopedia of the Ancient Greek World (en inglés). Nueva York: Facts On File. ISBN 9781438110202.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautor= (ayuda)
  • Scheidel, Walter (2008). «Demography». The Cambridge economic history of the Greco-Roman world (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 38-86. ISBN 9781139054140. 
  • Shipley, Graham (2001). El mundo griego después de Alejandro, 323-30 a. C.. Barcelona: Crítica. Traducción inglés-español por Magdalena Chocano. ISBN 84-8432-230-0. 
  • Sinclair, T. A. (1987). Eastern Turkey: An Architectural and Archaeological Survey (en inglés) I. Londres: Pindar Press. ISBN 9780907132325. 
  • Speake, Graham (2019). Encyclopedia of Greece and the Hellenic Tradition (en inglés). Abingdon: Taylor & Francis. ISBN 9781135942069. 
  • Strootman, Rolf (2020). Courts and Elites in the Hellenistic Empires: The Near East After the Achaemenids, C. 330 to 30 BCE (en inglés). Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 9780748691289. 
  • Warry, John (2011). Las conquistas de Alejandro Magno. Oxford. Traducción inglés-español por Isabel Galera Ibáñez: Osprey. ISBN 9788447373321. 
  • Wiesehöfer, Josef (1996). «"King of Kings" and "Philhellên": Kingship in Arsacid Iran». En Per Bilde, ed. Aspects of Hellenistic Kingship. Aarhus: Aarhus University Press. pp. 55-66. ISBN 9788772884745. 
  • Zeller, Eduard (1931). Wilhelm Nestle, ed. Outlines Of The History Of Greek Philosophy (en inglés). Londres: Routledge. Traducción alemán-inglés por L. R. Palmer. 
  • image Datos: Q428995
  • image Multimedia: Hellenistic age / Q428995

wikipedia, wiki, leyendo, leer, libro, biblioteca, español, española, descargar, gratis, descargar gratis, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, imagen, música, canción, película, libro, juego, juegos, móvil, teléfono, android, ios, apple, teléfono móvil, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, ordenador

Fecha de publicación: Diciembre 27, 2024, 23:38 pm
Más leído
  • Diciembre 27, 2024

    Sena (desambiguación)

  • Diciembre 26, 2024

    Selva (Baleares)

  • Diciembre 27, 2024

    Santo Domingo

  • Diciembre 27, 2024

    San José de Mayo

  • Diciembre 26, 2024

    Salónica

A diario

  • Kalevala

  • Järvenpää

  • Sinfonía n.º 8 (Sibelius)

  • Revolución de Octubre

  • Citizen Kane

  • Alfredo Prior

  • Dési Bouterse

  • Sophie Hediger

  • 1954

  • 29 de diciembre

NiNa.Az - Estudio

  • Wikipedia

Inscríbase al boletín

Al suscribirse a nuestra lista de correo, siempre recibirá nuestras últimas noticias.
Ponerse en contacto
Contacta con nosotros
DMCA Sitemap Feeds
© 2019 nina.az - Reservados todos los derechos.
Derechos de autor: Dadaş Mammedov
Arriba